• Personalidad destacada en las ciencias médicas

    On: 14 agosto, 2018
    In: Sin categoría
    Views: 418
     Like

    El director del CECI, el doctor Alfredo Eduardo Rodriguez, ha sido distinguido el viernes 10 de agosto como «Personalidad Destacada de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el Ámbito de las Ciencias Médicas» en la Legislatura Porteña. El acto se llevó a cabo en el salón San Martín, al que asistieron colegas, pacientes, familiares y amigos del homenajeado.
    El doctor Rodriguez fue reconocido por su valioso aporte a la medicina, su trayectoria y calidad humana. Pronunciaron unas palabras en la ceremonia el doctor Francisco Ayala, profesor titular de Medicina y Cardiología en la Universidad de Chile, el doctor Carlos Fernández Pereira, subdirector del CECI, y Agustina Rodriguez Granillo, hija del doctor Rodriguez.

    ¡Felicitaciones!

     

    Read More
  • Frecuencia de accidentes cerebrovasculares luego de cirugía vs revascularización coronaria percutánea

    On: 27 julio, 2018
    In: Cardiología Clínica
    Views: 489
     Like

    El más extenso meta-análisis realizado entre CABG y stents en enfermedad arterial coronaria compleja demuestra que los pacientes tratados con CABG tienen significativamente mayor incidencia de stroke que los tratados con PCI y stents. Esto se debe a una mayor incidencia de accidentes cerebrovasculares durante los primeros 30 días del procedimiento.

    http://www.onlinejacc.org/content/72/4/386

    Read More
  • El ORBITA Trial: ¿Por qué no es el último clavo para la angioplastia coronaria en pacientes con angina estable?

    On: 27 julio, 2018
    In: Cardiología Clínica
    Views: 514
     Like

    En este Editorial de Cardiovascular Revascularization Medicine se analiza el estudio ORBITA (PCI con DES vs placebo en pacientes con angina crónica estable).
    El autor analiza las angiografías de los pacientes incluídos en el ORBITA y determina que en un 41% de ellos los criterios de inclusión del estudio podrían no haberse cumplido.

    doi:10.1016/j.carrev.2018.07.018

    Read More
  • Supervivencia después del tratamiento con MitraClip en comparación con el tratamiento quirúrgico y conservador para pacientes de alto riesgo quirúrgico con regurgitación mitral

    On: 5 julio, 2018
    In: Cardiología Intervencionista
    Views: 431
     Like

    Un estudio multicéntrico en la revista Circulation demostró que en población de alto riesgo con regurgitación mitral sintomática la supervivencia es mayor luego de la intervención con MitraClip comparada al tratamiento conservador solo.

    Abstract

    Background: Survival outcome after MitraClip treatment, compared with surgical or conservative treatment, is not well defined. We examined survival after MitraClip treatment in a large multicenter real-life setting.

    Methods and Results: We retrospectively formed matched high-risk surgically and conservatively treated control cohorts to compare to a high-risk MitraClip cohort. One thousand thirty-six patients were included in 4 Dutch centers, of which 568 were treated with the MitraClip. The observed survival at 5-year follow-up in our MitraClip cohort was low (39.8%) but was comparable to our conservative cohort (40.5%). Observed 5-year survival for our surgical cohort was 76.3%. However, there were significant differences between the baseline characteristics of the 3 studied cohorts, with the MitraClip cohort having the highest comorbidity burden. After adjusting for baseline differences by using Cox regression, the MitraClip and surgical cohorts showed similar survival ratios (hazard ratio, 0.92; 95% confidence interval, 0.67–1.26; P=0.609), whereas both showed a lower mortality hazard when compared with conservative treatment (hazard ratio, 0.61; 95% confidence interval, 0.49–0.77; P<0.001 and hazard ratio, 0.56; 95% confidence interval, 0.42–0.76; P<0.001, respectively).

    Conclusions: This matched analysis suggests a lower mortality hazard for MitraClip intervention in a high-risk population with symptomatic mitral regurgitation when compared with conservative management alone.

    http://circinterventions.ahajournals.org/content/11/6/e005985

    Read More
  • Accidente cerebrovascular y resultados cardiovasculares en pacientes con enfermedad carotídea sometidos a reemplazo de válvula aórtica percutánea (TAVI)

    On: 5 julio, 2018
    In: Cardiología Intervencionista
    Views: 461
     Like

    Un paper publicado en Circulation analizó la incidencia de mortalidad y accidente cerebrovascular en pacientes con enfermedad carotídea moderada, severa y oclusiva comparado a los que no presentaban dicha condición a 30 días y 1 año, sometidos a reemplazo de válvula aórtica percutánea (TAVI). La enfermedad carotídea no se asoció con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular o mortalidad post TAVI a 30 días o 1 año.

    Abstract

    Background: Stroke is a serious complication of both transcatheter aortic valve replacement (TAVR) and carotid artery disease (CD). The implications of CD in patients undergoing TAVR are unclear.

    Methods and Results: The Society of Thoracic Surgeons and American College of Cardiology Transcatheter Valve Therapies Registry, consisting of data from consecutive US TAVR cases during the years 2013 to 2015, was linked to Medicare claims data to ascertain 30-day and 1-year cumulative incidence rates of stroke and all-cause mortality. We compared 30-day and 1-year stroke and mortality outcomes between patients with no-CD and patients with moderate, severe, and occlusive CD and adjusted for baseline covariates using proportional hazards models. Among 29 143 patients undergoing TAVR across 390 US sites, 22% had CD. Patients with CD had higher rates of prior hypertension, diabetes mellitus, stroke, and myocardial infarction. Observed in-hospital stroke rates were 2.0% among no-CD, 2.5% among moderate CD, 3.0% among severe CD, and 2.6% among occlusive CD. There was no association between the presence of CD and 30-day stroke (adjusted hazard ratio, 1.16; 95% confidence interval, 0.94–1.43) or mortality (adjusted hazard ratio, 1.10; 95% confidence interval, 0.95–1.28). There was no association between CD and 1-year stroke (adjusted hazard ratio, 1.03; 95% confidence interval, 0.86–1.24) or mortality (adjusted hazard ratio, 1.02; 95% confidence interval, 0.93–1.12). Furthermore, there was no significant risk-adjusted association between severity of CD and 30-day or 1-year stroke or mortality.

    Conclusions: CD is common among TAVR patients, present in 1 of 5. CD was not associated with an increased risk of stroke or mortality at 30 day or 1 year. Post-TAVR stroke seems to be because of mechanisms other than CD.

    http://circinterventions.ahajournals.org/content/11/6/e006322

    Read More
  • H-Index, una forma de evaluar la calidad científica.

    On: 28 mayo, 2018
    In: Sin categoría
    Views: 687
     Like

    La evidencia científica es uno de los pilares del conocimiento médico en todo el mundo. Los estudios clínicos, registros y puntos de vista, en forma de “papers”, son el modo de dar a conocer la información. Pero publicar un paper no es sencillo, y las revistas científicas tienen estándares de calidad que evalúan cada manuscrito que les llega y la rigurosidad a la hora de evaluar un manuscrito para ser publicado pasa diferentes filtros, como el de los “pares”, que son expertos en la materia sobre la cual versa el manuscrito, que lo evalúan, critican, exigen aclaraciones o modificaciones y, en el peor de los casos, rechazan el mismo. Además hay normas éticas, de métodos y estadísticas que hay que cumplir y existen editores en cada una de las revistas que se dedican a evaluar estos puntos. Estos estándares siguen ciertos lineamientos normatizados internacionalmente y si se cumplen la revista puede comenzar a formar parte de los Index Medicus, que son aquellos sitios en donde se reúnen todas las publicaciones que cumplen los requisitos. El mas importante de estos es PubMed, que reúne a las mejores revistas científicas del mundo. No es simple ingresar a PubMed y muy pocas revistas científicas en latinoamérica tienen ese honor. Sin embargo no todas las revistas tienen la misma “calidad” a pesar de estar en PubMed. De acuerdo a cuanto se lean, citen, referencien los manuscritos en ellas, las revistas poseen un score, llamado de “Impacto”, que indica cuan influyente será un paper si es publicado en dicha revista. Mientras mas alto el score de impacto, mas importante  – y mas rigurosa a la hora de publicar – será la revista. En las ciencias duras la revista mas importante es el Nature. En medicina las revistas con mayor factor de impacto son el Lancet y el New England Journal of Medicine. En cardiología, el Circulation, El Journal of the American College of Cardiology (JACC) y el European Heart Journal, entre muchos otros.

    Y, ¿para que sirve todo esta larga introducción? Publicar es una forma objetivable de cuánto investiga, se actualiza y profundiza en sus conocimientos un científico. Es innovar, es descubrir, es correr los límites y avanzar.

    Y así como existe el factor de impacto para medir la calidad de las revistas científicas hay un score que mide la calidad científica de instituciones o personas, el “H-Index”, que mide la calidad profesional en función a las citas que han recibido de sus artículos científicos las personas o instituciones que se dedican a la investigación y el conocimiento. Es una medida de excelencia académica que se obtiene evaluando dos variables, el número de trabajos científicos publicados y la cantidad de veces que los mismos son citados como referencia en la literatura médica mundial. 

    En USA y Europa, al momento de seleccionar personas que cumpliran roles de importancia, como profesores universitarios o académicos, el H-Index es el “gold standard” que se utiliza para evaluar a los diferentes postulantes. Por ejemplo, para ocupar el cargo de Jefe de Cardiología y/o medicina de la Universidad de Erasmus, en Rotterdam, Holanda, los aspirantes debían tener un h-index mayor a 20 (Bruining N, Cummins P, Serruys PW.  EuroIntervention 2011;7:143-7.)

    La investigación es una actividad mal remunerada, que lleva tiempo y sacrificio pero que es la esencia misma de la ciencia. Sin ella no existiría un solo avance ni progreso alguno. Todo sería chato e igual.

    El Centro de Estudios en Cardiología Intervencionista(CECI) al mes de junio de 2019 continúa largamente liderando los índices de calidad académica de nuestro país en el área de Cardiología Intervencionista de acuerdo al H Index y aún ampliando las diferencias con otras instituciones líderes de la Argentina, lo que marca la importante actividad científico/académica de los profesionales del Centro CECI.

    Read More
  • Resultados disímiles con stents liberadores de fármacos: resultados a 5 años del ISAR-CABG trial

    On: 11 mayo, 2018
    In: Cardiología Intervencionista
    Views: 489
     Like

    Este mes se publicaron en el JACC los resultados del estudio randomizado entre DES y BMS en lesiones de puentes safenos luego de CABG.
    Al contrario de los resultados en el primer año que fueron favorable a los DES, entre el primer y quinto año hubo una significativa menor incidencia de eventos en los BMS, de modo que los resultados globales a los 5 años entre ambos stents fueron equivalentes.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29724350

    Read More
  • Prasugrel vs Ticagrelor: qué dice la evidencia en largos registros y meta-análisis

    On: 27 abril, 2018
    In: Cardiología Intervencionista, Investigación
    Views: 475
     Like

    Recientes estudios relacionados al uso de thyenopiridinas, clopidogrel, prasugrel y ticagrelor, muestran resultados consistentes a favor del prasugrel en pacientes con STEMI tratados con angioplastia.

    Una reciente revisión de mçultiples registros que incluyen extensos meta-análisis demuestran que tanto el prasugrel como ticagrelor tienen beneficios sobre el clopidogrel a expensas de un mayor sangrado, pero el prasugrel parece ser superior al ticagrelor en pacientes con STEMI.

    Este hallazgo fue consistente en todos los registros y meta-análisis observados por estos investigadores en esta revisión:

    https://www.eurekalert.org/pub_re…/2018-02/bsp-acs020718.php
    https://benthamscience.com/recent-trends/RT-20182302-004/

    El beneficio de prasugrel sobre ticagrelor y clopidogrel en pacientes con STEMI tambien fue reportado en un extenso registro de 89000 pacientes realizado en Gran Bretaña:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29437885

    ¿Son todas estas evidencias suficientes para cambiar las guÍas de tratamiento a favor de prasugrel en pacientes con STEMI?

    Dado que estudios randomizados extensos con suficiente poder es muy probable que no se puedan realizar nunca, como se vio en el trial PRAGUE, los resultados de estos largos estudios observacionales y meta-análisis deberían ser tomados en cuenta debido a la enorme cantidad de datos todos a favor del prasugrel.

    Read More
  • Resultados a largo plazo de la cirugía híbrida combinada con PCI vs CABG en pacientes de múltiples vasos: el estudio HYBRID

    On: 24 abril, 2018
    In: Cardiología Intervencionista
    Views: 606
     Like

    Un estudio randomizado publicado en JACC Interventions demostró que en pacientes seleccionados con enfermedad de múltiples vasos, el tratamiento de cirugía híbrida (HCR ) combinada con angioplastia presenta una similar mortalidad global y eventos adversos a los 5 años de seguimiento
    comparada con los que fueron tratados mediante cirugía convencional (CABG).
    El HYBRID trial fue un estudio piloto prospectivo y randomizado, cuyo objetivo primario fue el evaluar la viabilidad de HCR en pacientes con enfermedad de vasos múltiples.
    El estudio publicado en el mismo Journal había dado resultados similares a 1 año de seguimiento.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29680218

     

     

    Read More
  • Meta-análisis y metaregresion análisis de estudios en reducción de LDL-C

    On: 24 abril, 2018
    In: Cardiología Clínica
    Views: 498
     Like

    En un extenso meta-análisis y metaregresion análisis de 34 estudios sobre beneficio de la reducción de LDL-C colesterol, comparando tratamiento intensivo con tratamiento menos intensivo de reducción, los resultados mostraron que hubo un significativo beneficio en reducción de la mortalidad total y cardiovascular en aquellos pacientes que tenían basalmente niveles de LDL-C elevados.
    Esta reduccion significativa no fue observada cuando los niveles basales de colesterol LDL-C estaban bajos, es decir <100mg/dl.
    Esto sugiere que terapéuticas agresivas en reducción de LDL-C son mas beneficiosas en pacientes con niveles altos de LDL-C.

    https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2678614?redirect=true

     

    Read More